FLORIDA.- “La próxima vez que un político defiende la redistribución de ingresos vía impuestos deberíamos preguntarle si está dispuesto a renunciar a su talento, guapeza o inteligencia en favor de quienes no tienen esos atributos. Se encontraría entonces en la tesitura de abrazar el igualitarismo físico, o aceptar que en la naturaleza reina la desigualdad” axioma Mío
Cuando los igualitaristas pretenden convertir la distribución de ingresos en una repartija de ricos a pobres, en subsidios cruzados hacia los que menos tienen, en transferencias de renta de las clases oligárquicas y de la clase media a los pobres, invariablemente se encuentran con que las cosas resultan todo lo contrario. Siempre el pobre paga más, no tiene excedente para equilibrar su presupuesto
En este sentido, si las leyes impositivas meten mano a la riqueza producida por quienes trabajan, para aumentar el ingreso de individuos negligentes, pero políticamente adictos, no habrá nadie en este país que no pretenda hacer lo mismo y utilizar la ley para sacar ventajas.
- El resultado es claro como el agua: la ley se prostituye y deja de serlo, convirtiéndose en pantalla para la rapiña.
Sin ninguna duda, se organizarán bandas dirigidas por agitadores profesionales que reclamarán más partidas presupuestarias para financiar su “causa”, tratando de vivir a costa de los demás. Hay que entender que las leyes de impuestos excesivos paralizan los brazos de quienes quieren prosperar, pero liberan las manos de quienes sólo saben decir “deme” para recibir subsidios reivindicando que sus necesidades son” derechos sociales”. Toda una tramoya para lograr vivir sin trabajar
La diferencia de ingresos entre el decil más rico y el decil más pobre es de 30 veces en 2010 y 21 veces en 2011, lo cual muestra la excesiva dispersión existente entre aquellos que lo tienen todo y los que no tienen nada. Acto seguido hay que incluir el factor más gravitante en el esquema de la distribución del ingreso: los impuestos, las contribuciones, las tasas municipales, las retenciones y los impuestos al trabajo.
En la actualidad, con el dinero de los impuestos se despilfarran cifras enormes. Se pagan certificados de obras públicas con sobreprecio, se reparten subsidios multimillonarios, se financian planes sociales de no-trabajo, se subvencionan grupos agitadores, se organizan actos partidarios con asistentes contratados, se atiende una mala educación, se financia un paupérrimo sistema de salud y se pagan sueldos a una inmensa burocracia totalmente ineficiente, excepto para poner obstáculos a todo aquél que se proponga hacer algo útil.
Si el costo del Estado fuese módico, por ejemplo, el 10 % del PIB, su sostenimiento no sería una cuestión gravosa porque los recursos podrían surgir de un único impuesto cobrado sólo a los más ricos. Alcanzaría una alícuota del 20 % sobre sus rentas.
Cuanto más sube el gasto público tanto más deberán quitarles a los pobres.
Al final la idea de que el dinero que reparte el Estado viene de arriba es pura mentira.
En realidad, sirve para ocultar el hecho de que el dinero redistribuido sale del bolsillo de estos que lo reciben.
Esto es así por una irreductible cuestión algebraica:
(30 % del 49,2% PIB + 60 % del 50,8% PIB ≈ 46 % PIB)
Entonces los más ricos estarían gravados con impuestos directos sobre sus rentas brutas al 30 %; pero la clase media y los de menos recursos soportarían impuestos por consumo de alimentos y canasta familiar del 60%. Que es lo que hoy sucede.
Claro, que los ricos también consumen parte de esa canasta, pero el razonamiento no se invalida porque para ellos es un gasto marginal.
El pacto “paquete fiscal” del presidente Abinader pasará con modificaciones; en el 2024 se revierte y leyes tributarias nunca serán estables y ¿así queremos inversionistas de fuera solo por nuestras playas y mano de obra barata ?
POR JOHNNY SÁNCHEZ
